조선일보 등 일부 언론은 안 후보가 1993년 6월 동료 2명과 함께 제2 저자로 서울 의대 학술지에 발표한 논문이 제1 저자인 김모 씨가 1988년 2월 서울대에 제출한 석사학위 논문과 내용이 일치한다는 의혹을 제기했다.

 

재탕 의혹이 불거지자 서울대 의과대학 이석호 교수와 호원경 교수는 28일 “이공계 논문 프로세스에 대해 무지한 사람이 논문에 대한 의혹을 제기한 것 같다"며 의혹이 터무니 없다고 일축했다.

 

이석호 교수는 안 후보 캠프를 통해 “두 논문을 검토한 결과 논문 초록(abstract), 논의(discussion), 참고문헌(reference)이 다르다”며 “출판을 위해 논문을 영어로 바꾸는 과정에서 동일한 데이터를 가지고 안 후보의 도움으로 다시 정리하고 해석해 결론을 내린 것으로 보이며 아무런 문제가 없다”고 밝혔다.

 

안 후보의 도움 없이는 제1 저자가 석사학위 논문을 작성하기 어려웠을 것이라는 얘기다.

 

이 교수는 “학위논문을 학술지에 게재하는 것은 당연한 관행이자 절차이며 논문 작성을 도와준 사람은 당연히 제2, 또는 제3저자로 들어간다’며 “이공계 논문 프로세스를 잘 모르고 의혹을 제기한 것 같다”고 말했다.

 

호원경 교수 역시 “학술지 발표를 이중게재라고 보는 것은 이공계의 학술 발표 프로세스를 전혀 모르는 무지한 자들이 공격을 위한 공격을 하는 것으로 보인다”며 “참고 문헌도 여러 편 추가됐고 초록, 서론, 고찰의 내용도 추가돼 완성도가 훨씬 높아진 논문”이라고 입장을 밝혔다.